圖片：
圖片：
第一：從柜子燒完的程度來看應該不是主電源進線------主要是進線銅排（我圈出來的部分）根本沒有燒碳化（明顯顏色看拆開后跟買來的顏色差不多），空氣開關殼體一點都沒有燒毀的跡象，所以空氣開關這里火不大；
第二：從變頻器來看燒毀是最嚴重的（我圈出來那塊的柜子鐵板已經(jīng)燒變色了，好像還燒融化一個洞了），所以說應該時變頻器輸出端到電機的輸出線纜出問題了（一般電源進線是左邊，到電機出線是右邊）；
第三：應該是變頻器輸出發(fā)熱著火后沒有影響電機很短時間繼續(xù)運作（運轉），這個時候可以判斷是否是電機端有問題---事后檢查電機沒有，是否有軸承不靈敏和三相不平衡---按照道理來說這些應該都不會出現(xiàn)的，因為是變頻器輸出，一旦三相電壓電流不平衡變頻器要起保護作用，除非變頻器保護系統(tǒng)這部分失效了，如果變頻器輸出端接觸不良的話變頻器也會保護的---所以變頻器應該問題排除；
第四：從第三條來看如果電機沒有問題，變頻器保護功能沒有失效的話很可能有兩種種情況------1就是電纜選型選擇小了，造成電纜帶不起發(fā)熱發(fā)燒，電纜發(fā)熱后由于短時間還可以運行但是持續(xù)運行就慢慢導致電纜發(fā)熱發(fā)燒著火燃燒起來了，而且剛剛好變頻器輸出端到電機電纜接線這部分燒毀最嚴重，由于電纜發(fā)熱燃燒---變頻器輸出電流電壓又平衡的，所以短時間還是繼續(xù)工作---直到燒到變頻器本體了；2是變頻器由于柜內散熱不理想的原因，又加上在工廠放假和沒有工作的時候有可能沒有怎么保養(yǎng)這臺控制柜（只是猜測不做任何判斷），以為是一直關閉狀態(tài)應該不會太臟不需要怎么保養(yǎng)（吹灰塵等等日常5S保養(yǎng)）所以導致變頻器無法散熱（本來設計散熱就有問題，元器件布局太密集了），從而導致變頻器工作時發(fā)熱量巨大，再而導致變頻器內部的電解電容爆炸燃燒起火，這個時候因為上一級空氣開關無法跳閘的原因使得變頻器短路越來越燃燒更大，有點疑問的就是如果變頻器不短路空氣開關不跳閘可以理解，一般空氣開關在電氣元器件短路的情況下是會跳閘的------空氣開關正面下方還有一個測試圓形按鈕，用螺絲刀一捅是會跳閘的，如果空氣開關在變頻器短路的情況下還不跳閘就要檢查一下空氣開關是否可靠了，在變頻器內部散熱很差與電解電容爆炸等等引起的燃燒往下（目測電解電容好像在右手邊）剛剛好燃燒擴大到輸出端一直往下，造成那塊燒毀最嚴重了；
第五：燒成這樣了證明設計根本不合理---為什么呢？1是銅排打孔接線不合符電氣規(guī)范；2是柜內布置間距等等也不合符電氣設計規(guī)范；3是保護系統(tǒng)不到位，250KW的自動控制系統(tǒng)，起碼過電壓，過電流，過熱，溫度傳感器等等是否有，而且要起到保護作用---接通聲光報警；4是空氣開關本身不具備保護作用，所以設計選型也不該選擇空氣開關，至少要選擇其它帶保護功能的相關保護開關；
綜上所述！從上面幾點來分析，主要原因應該是設計不合理造成，體現(xiàn)在綜合保護設計系統(tǒng)不完善，柜內設計布線太密集，散熱空間不夠------散熱是否是熱空氣往外排？冷空氣往柜內吸（抽）？另外溫度傳感器是否有？現(xiàn)場擺放位置是否合理（環(huán)境溫度也有關系）等等現(xiàn)象！
------注：以上只是分析判斷的猜想，不作為佐證去判定任何一方的對錯，特此申明！
[ 此帖被ranbin513在2023-05-23 14:55重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
